张晓芳和李小华他们谁是谁非呢？

下面几个问题，只有（　　）是正确的。

　　A．普通话就是北京话。

　　B．北京话就是普通话。

　　C．普通话语音等于北京话语音。

　　D．北京话语音就是普通话语音。

　　E．普通话语音不等于北京话语音。

　　F．普通话语音以北京话语音为标准音。

.影视剧和小品表演使用方言对不对？是不是违反国家通用语言文字法？

《国家通用语言文字法》 2000 年 10 月 31 日由第九届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通审议过，于 2001 年 1 月 1 日七正式实施。

简单地从某一个方面下结论，肯定或否定这种行为，都会在某种程度上蒙蔽我们的眼睛，阻塞我们的思考。

《中华人民共和国国家通用语言文字法》第十一条规定："语文出版物应当符合国家通用语言文字的规范和标准"；国务院颁发《出版管理条例》第二十八条规定："出版物使用语言文字必须符合国家法律规定很有关标准、规范"

《谢勇 ： 汉语发展 应交由社会和时间判定 》

没有

　李敏生等学者认为，第 6 版《现汉》正文第 1750 页至 1755 页收录了 239 条所谓"西文字母开头的词语"，有违《国家通用语言文字法》中"汉语文出版物应当符合国家通用语言文字的规范和标准"等规定。

《谢勇 ： 汉语发展 应交由社会和时间判定 》在哪里有？

《现代汉语词典》不违反了《国家通用语言文字法》

是的

对

没有

这个案例，专家的观点是正确还是不正确呢？

不是

只要言之有理，有自己的认识，就都是正确的

《现代汉语词典》是否违反了《国家通用语言文字法》呢？

第 6 版《现代汉语词典》 ( 以下简称《现汉》 ) 收录" NBA "等 239 个西文字母开头的词语，违犯了《中华人民共和国国家通用语言文字法》、国务院《出版管理条例》 ( 国务院第 594 号令 ) 等法规。

我们认为不能简单用"是"和"非"来下结论，它的答案不是 3+2=5 那么简单唯一。简单地从某一个方面下结论，肯定或否定这种行为，都会在某种程度上蒙蔽我们的眼睛，阻塞我们的思考。

　　所以，这个案例的价值在于它提出了一种当前亟待解决的语言问题，不只是词典该不该收录这些西文字母词语，而是在现实语言运用中，到底该不该运用西文字母词？这才是案例涉及到的问题需要解决的根源。

　　同时，也要分清西文字母词的具体情况，例如像" x 光"、" QQ "、" DVD "等，有些使用年代久远，有些一直就没有汉语形式，在没有替代词的情况下，是不是可以允许使用呢？虽然国家语言文字法规定了语文出版物应当符合国家通用语言文字的规范和标准，但是《现代汉语词典》只是收集这些词作为附录的形式呈现，而不是辑录在正文中。

　　因此，本案没有唯一答案，无论是你肯定《现代汉语词典》收录西文字母词还是否定收录西文字母词，只要言之有理，有自己的认识，就都是正确的，重要的是通过本案引发了你对使用西文字母词的认识思考，进而加深了对现代汉语规范的认识，就是最大的收获。